日本対バーレーン2－0を再検証！鎌田・久保の得点とW杯出場決定の全貌

2025年3月20日、サッカー日本代表は埼玉スタジアム2002で行われたFIFAワールドカップ2026アジア最終予選でバーレーン代表と対戦し、2－0で勝利した。試合を動かしたのは、後半66分の鎌田大地と87分の久保建英のゴールだ。この結果、日本は最終予選のグループCで2位以内を確定させ、3試合を残して8大会連続8度目となるワールドカップ出場を決めた。

ただし、スコアだけを見て一方的な試合だったと判断するのは早い。前半は0－0で折り返し、序盤にはVARによって日本のゴールが取り消される場面もあった。日本サッカー協会（JFA）の公式試合レポートとJリーグの試合データを照らし合わせると、交代選手の投入、守備陣の粘り、そして終盤の追加点が勝利を支えたことが分かる。2026年のワールドカップ本大会を終えた現在、あの一戦の意味を改めて整理する。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 試合結果：2025年3月20日、日本代表がバーレーン代表に2－0で勝利。鎌田大地が66分、久保建英が87分に得点した。
• 勝因：後半の選手交代で攻撃を活性化させ、11本のシュートと8本のコーナーキックを記録。守備でも無失点を守り抜いた。
• W杯出場決定：勝ち点を19に伸ばし、3試合を残して予選突破。2026年大会では日本はグループステージを突破したものの、ラウンド32でブラジルに敗れた。

【試合結果】日本代表は2－0でバーレーンを撃破、W杯出場を決めた一戦

試合が行われたのは2025年3月20日、埼玉スタジアム2002。キックオフは日本時間19時35分で、観客数は58,137人だった。FIFAワールドカップ2026アジア最終予選の第7戦に当たるこの試合は、日本にとって勝利すれば本大会出場が決まる重要な一戦だった。

日本は前半からボールを保持して攻勢に出た。前半9分には右CKから板倉滉が頭で折り返し、ゴール前に詰めた遠藤航が押し込んだものの、VAR判定でハンドが認められ、得点は取り消された。

バーレーンは守備を固めながら、奪ったボールを素早く前線へ運ぶカウンターで対抗。日本はボールを動かし、三笘薫や久保建英らが突破を試みたが、相手の守備ブロックを崩し切れない時間が続いた。前半は両チーム無得点のまま終了した。

均衡を破ったのは後半66分。途中出場の鎌田大地が久保建英らとの連係から相手DFの背後を突き、右足で先制点を決めた。そして87分、久保がCKを起点とした連係から追加点を奪い、勝利を決定づけた。

日本はこの勝利で6勝1分け、勝ち点19に到達。グループCの2位以内が確定し、北中米3カ国で開催される2026年ワールドカップへの切符を手にした。

【スタメン・フォーメーション】森保ジャパンは3－4－2－1で臨んだ

日本代表の基本布陣は3－4－2－1。GKの鈴木彩艶を最後尾に置き、伊藤洋輝、板倉滉、瀬古歩夢の3人が最終ラインを構成した。中盤では遠藤航と守田英正が中央を支え、両サイドに三笘薫と堂安律を配置。前線は久保建英と南野拓実が上田綺世を支える形だった。

この布陣の狙いは、3バックで後方の安定を確保しつつ、ウイングバックを高い位置に押し上げ、前線の技術と連係を生かして相手守備を揺さぶることにある。ボール保持時にはサイドから幅を取り、久保や南野が中央のスペースでボールを受けることで、相手の守備陣形にずれを生み出そうとした。

日本の先発メンバーは以下の通り。JFAの公式記録に基づく布陣で、選手名は試合当日の登録に準じている。

• GK：鈴木彩艶
• DF：伊藤洋輝、板倉滉、瀬古歩夢
• MF：守田英正、遠藤航、三笘薫、堂安律、南野拓実、久保建英
• FW：上田綺世

前線に久保と南野を並べた点も注目された。久保は右サイドから内側へ進入してチャンスをつくり、南野は中央でボールを引き出す役割を担った。一方、上田は前線でボールを収め、相手DFを引きつけながら背後へのパスを引き出す役目を担った。

ただし、先発布陣だけで試合の勝因を説明することはできない。前半に攻撃のリズムをつかみ切れなかった日本が後半に変化をつけられた背景には、ベンチの選手を含めた総合的な戦力と、森保一監督の交代策があった。

【試合経過と公式データ】鎌田大地と久保建英のゴールを振り返る

日本対バーレーンの試合経過を追うと、先制点までの辛抱強い攻撃と、終盤に試合を決定づけた連係が浮かび上がる。JFAの公式試合レポートでは、後半に投入された選手たちが攻撃の流れを引き継ぎ、最後までチームとして勝利をつかんだ点が描かれている。

主要な試合データは次の通り。シュート数とコーナーキック数はJリーグ公式試合データに基づく。

このデータで目を引くのは、シュート数が日本11本、バーレーン7本だったことに加え、CKが日本8本に対してバーレーン1本だった点だ。日本は攻撃を継続して相手陣内でプレーする機会を増やし、セットプレーからも得点の可能性を探った。

一方で、シュート数の差は圧倒的とまではいえない。日本は前半のVARによるゴール取り消しもあり、攻勢をそのまま得点につなげられなかった。したがって、この試合を評価するうえでは、単純な攻撃回数だけでなく、後半に得点へ結びつけたプレーの質と、相手に得点を許さなかった守備の両方を見る必要がある。

66分の先制点は、最終ラインからの縦パスを起点とした。伊藤洋輝が前線の上田綺世へ鋭いパスを送り、上田が相手のマークを外しながら背後のスペースへボールを通す。これに反応した久保が前進し、鎌田へパスを預けると、鎌田が相手DFの裏を突いて右足でゴールを決めた。

87分の追加点は、久保の技術と伊東純也との連係が光った場面だ。直前に投入された町野修斗が相手と競り合ってCKを獲得。キッカーを務めた久保は伊東にボールを預けてリターンを受けると、左ペナルティエリア内へ切り込み、角度のない位置からシュートを決めた。GKと左ポストの狭い間を射抜いた一撃だった。

久保は自身のゴールに加え、鎌田の先制点にも絡んだ。得点者としての結果だけでなく、チャンスメークとフィニッシュの両面で存在感を示したことが、この試合の大きな収穫だった。

【勝因分析】森保一監督の交代策と無失点を支えた守備

日本代表の勝因を考えるうえで欠かせないのが、後半の選手交代だ。森保一監督はハーフタイムに田中碧を投入し、63分には南野拓実に代えて鎌田大地、堂安律に代えて伊東純也を送り出した。先発組だけで試合を押し切るのではなく、異なる特徴を持つ選手を加えて攻撃の流れを変えた。

鎌田は中央で相手の守備の隙を見つけ、ボールを受けてからゴール前へ進入する動きで先制点を奪った。伊東はサイドでの推進力とコンビネーションを生かし、終盤の追加点にも関与した。交代によって攻撃の選択肢が増えたことは、バーレーンの守備にとって新たな対応を迫られる要因になった。

さらに76分には三笘薫に代えて中村敬斗、86分には上田綺世に代えて町野修斗を投入。中村は前線の動きに変化をつけ、町野は追加点につながるCKの獲得に絡んだ。交代選手が単に時間を消費するのではなく、試合の展開に具体的な影響を与えた点は見逃せない。

守備面でも日本は踏ん張った。1点を追うバーレーンは、サイドからの仕掛けやセットプレーで反撃を試みた。79分にはFKからヘディングシュートを放ったが、GK鈴木彩艶がセーブ。相手に追いつかれる可能性があった場面で、最後の壁としてゴールを守った。

森保監督は試合後、バーレーンが日本より長い準備期間を確保し、対策を整えて臨んでくることを想定していたと説明している。理想的な試合運びができない時間帯にも、無失点を保ち、途中出場の選手へ役割を引き継いで勝利につなげた。交代策と守備の粘りが、2－0という結果を支えたのである。

この試合から読み取れるのは、先発メンバーの質だけで勝敗が決まるわけではないということだ。長い予選では、相手の対策や試合中の流れに応じて、ベンチから何を加えられるかが重要になる。日本はこの一戦で、チーム全体で試合を組み立てる強みを示した。

【日本代表のW杯出場決定】2025年の予選突破から2026年大会まで

バーレーン戦の勝利は、単なる予選の1勝ではなかった。日本は試合前の時点で5勝1分け、勝ち点16を積み上げてグループCの首位に立っていた。3位以下に勝ち点10差をつけており、この試合に勝てば2位以内が確定する状況だった。

2026年大会のアジア最終予選では、各グループの上位2チームが本大会へ自動的に進出する。日本はバーレーンを2－0で下して勝ち点を19に伸ばし、残り3試合を待たずに出場権を獲得した。JFAの公式発表によると、これは日本が初出場した1998年大会以降、最も早い段階での予選突破だった。また、開催国以外では本大会出場を決めた最初の国となった。

日本にとって、これが8大会連続8度目のワールドカップ出場だった。1998年のフランス大会から続く連続出場の記録を伸ばし、アジアを代表するチームとしての継続性を示した。

ただし、予選突破と本大会での成功は別の課題だ。2026年6月から7月に開催された北中米ワールドカップで、日本はグループFを1勝2分けの2位で通過。チュニジアに4－0で勝利し、オランダとは2－2、スウェーデンとは1－1で引き分けた。一方、決勝トーナメント1回戦に当たるラウンド32ではブラジルに敗れ、FIFAの最終順位では21位となった。

この結果を踏まえると、2025年3月のバーレーン戦は「出場権を獲得した試合」であると同時に、本大会へ向けたチームづくりの節目だったと位置づけられる。予選を早期に突破したことで、その後の試合や準備に向けて選手層を整える時間を確保できた。一方、本大会でさらに上を目指すには、相手の強度が上がる局面で得点機会を生かし、試合の流れを維持する力が求められる。

2026年7月、日本サッカー協会は森保一監督の続投を発表し、2027年のAFCアジアカップ終了まで指揮を執ることを決定した。同大会終了後には大岩剛氏が2030年ワールドカップを目指す日本代表の監督に就任する方針も示されている。バーレーン戦で示されたチーム全体の戦い方を、次の代表サイクルへどう引き継ぐかも今後の注目点だ。

【日本代表とバーレーン代表の歴代対戦成績】直近3試合は日本が全勝

日本代表とバーレーン代表は、2025年3月のワールドカップ最終予選以前にも、アジアカップやワールドカップ予選で対戦してきた。近年の試合を振り返ると、日本が複数得点を挙げて勝利するケースが続いている。

• 2024年1月31日：AFCアジアカップのラウンド16で、日本がバーレーンに3－1で勝利。
• 2024年9月10日：2026年ワールドカップアジア最終予選のアウェー戦で、日本が5－0で勝利。
• 2025年3月20日：アジア最終予選のホーム戦で、日本が2－0で勝利。

この直近3試合に限れば、日本は3連勝で、合計スコアは10－1。2024年9月のアウェー戦では上田綺世が2得点1アシストを記録し、2025年3月のホーム戦では鎌田と久保が得点を挙げた。試合ごとに異なる選手が結果を残している点は、日本の攻撃陣に複数の得点経路があることを示している。

もっとも、過去の対戦成績だけで次の試合の結果を予測することはできない。選手構成、監督の戦術、コンディション、試合会場などによって状況は変わる。対戦成績は相性を考える材料にはなるが、試合内容や直近のチーム状況と合わせて判断する必要がある。

また、通算成績を比較する際は、集計対象に注意したい。年代別代表やアジア競技大会などを含めるかどうかで数字が変わることがあるため、国際Aマッチの記録と、年代別・大会別の対戦記録を混同しないことが大切だ。

2026年時点で振り返ると、バーレーン戦は日本の近年の対戦優位を裏付ける結果となった。ただし、その価値は過去の勝利を積み重ねたことだけではなく、予選突破がかかった試合で、相手の守備に苦しみながらも結果を出したことにある。

【プロの結論】2－0のスコア以上に評価したい3つのポイント

日本対バーレーンの一戦を評価する際は、スコアだけではなく、試合の進み方と勝利につながった要因を分けて考えたい。とりわけ注目したいのは、攻撃の継続性、交代選手の影響、そして守備の安定性という3つの観点だ。

第一に、攻撃の継続性。日本はシュート数11本、CK8本を記録し、相手よりも多くの攻撃機会をつくった。前半に得点を取り消された後も焦って攻撃を急ぐのではなく、パスをつなぎ、相手の守備のずれを探りながらチャンスを待った。試合を通じて攻撃を続けたことが、後半の得点につながった。

第二に、交代策の効果。鎌田は投入から数分で先制点を挙げ、伊東は久保との連係で終盤の追加点に絡んだ。町野もCK獲得につながる競り合いを見せた。交代選手がそれぞれ異なる形で試合に影響を与えたことは、選手層の厚さを評価するうえで重要な材料になる。

第三に、守備の安定性。日本は攻撃のリズムが整わない時間帯にも失点せず、バーレーンの反撃を抑えた。特に終盤のGK鈴木彩艶のセーブは、追加点が生まれる前の試合展開を保つうえで大きかった。勝利を得るには得点だけでなく、相手が反撃する時間をどう耐えるかも重要だ。

一方、改善点も残った。前半は攻撃がかみ合わない場面があり、VARで取り消された得点を除けば、ゴールネットを揺らすまでに時間を要した。相手が守備を固めた場合に、どのようにテンポを変え、決定機を増やすかは、強豪国との対戦でも問われる課題だ。

試合を分析するときは、次の判断基準を押さえると全体像が見えやすい。

• 結果：勝ち点を獲得できたか、失点を防げたか。
• 内容：シュートやCKなどの攻撃機会をつくれたか。
• 修正力：交代や戦術変更によって流れを変えられたか。
• 再現性：相手や試合状況が変わっても同じ強みを発揮できるか。

こうした視点で見ると、バーレーン戦は単に2－0で勝った試合ではない。苦しい時間帯に無失点を保ち、交代選手の力を引き出し、終盤に勝利を確かなものにした試合だった。ワールドカップ出場を決めた価値と、試合内容から見える課題の両方を捉えることが、日本代表の現在地を理解する手がかりになる。

主な参照資料は、日本サッカー協会（JFA）の公式試合記録・試合レポート、Jリーグ公式試合データ、アジアサッカー連盟（AFC）の試合レポート、FIFAの2026年ワールドカップ最終順位および大会記録。

【サッカーバーレーン代表対サッカー日本代表】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2025年3月20日の日本対バーレーン戦の結果は？
A1：日本代表が2－0で勝利しました。鎌田大地が66分、久保建英が87分に得点し、日本は勝ち点を19に伸ばしてワールドカップ出場を決めました。

Q2：日本代表のスタメンとフォーメーションは？
A2：基本布陣は3－4－2－1です。GKは鈴木彩艶、3バックは伊藤洋輝、板倉滉、瀬古歩夢。中盤には守田英正、遠藤航、三笘薫、堂安律が入り、前線は南野拓実、久保建英、上田綺世という構成でした。

Q3：日本代表とバーレーン代表のシュート数は？
A3：Jリーグ公式試合データでは、日本が11本、バーレーンが7本です。コーナーキック数は日本が8本、バーレーンが1本でした。

Q4：鎌田大地と久保建英のゴールはどのように生まれた？
A4：鎌田の先制点は、伊藤洋輝から上田綺世、久保建英へとつながった攻撃を起点に生まれました。久保の追加点はCKから伊東純也との連係で相手守備を崩し、角度のない位置から決めたゴールです。

Q5：日本代表はいつワールドカップ出場を決めた？
A5：2025年3月20日のバーレーン戦で勝利し、3試合を残して2026年ワールドカップ出場を決めました。日本は8大会連続8度目の本大会出場を果たしました。

Q6：2026年ワールドカップで日本代表はどこまで進んだ？
A6：日本はグループFを1勝2分けの2位で通過しましたが、ラウンド32でブラジルに敗れました。FIFAの最終順位は21位です。

まとめ：バーレーン戦の勝因を理解し、日本代表の次の課題を見極める

2025年3月20日の日本対バーレーン戦は、鎌田大地と久保建英のゴールによって日本が2－0で勝利し、2026年ワールドカップ出場を決めた記念すべき一戦だった。公式データではシュート数11対7、CK数8対1と日本が攻撃機会で上回り、守備でも無失点を維持した。

勝利の背景には、後半の交代策、鎌田と久保の決定力、伊東や町野を含む途中出場選手の貢献、そしてGK鈴木彩艶を中心とした守備の粘りがあった。一方で、前半に攻撃が停滞した事実もあり、強豪国を相手に試合の主導権を握り続けるための課題も見えていた。

2026年大会ではグループステージを突破したものの、ラウンド32で敗退した日本代表。バーレーン戦で示した粘り強さと選手層の厚さを、今後のアジアカップや2030年ワールドカップへどうつなげるかが次の焦点になる。試合結果だけでなく、得点の過程、交代策、守備の対応、公式スタッツを合わせて見ることが、日本代表の成長を正しく評価するための判断基準となる。 （出典: サッカーバーレーン代表 対 サッカー日本代表（Yahoo!ニュース））